Рейтинг электронных торговых площадок (ЭТП)
Собственный рейтинг Торги.Открыто по площадкам, где проходят банкротные торги (127-ФЗ). Не официальный государственный рейтинг и не юридическая консультация — методология и все источники приведены ниже, чтобы каждую оценку можно было проверить самостоятельно.
Объём торгов измерен 2026-07-30 по 1500 актуальным объявлениям о торгах. Репутация, юрлица и допуск СРО — ресёрч от 2026-08-08. Нашли неточность — напишите нам, поправим.
Как считаем
| Критерий | Вес | Что учитывается |
|---|---|---|
| Объём торгов | 25% | Доля площадки среди 1500 актуальных объявлений на Федресурсе |
| Членство в СРО ОЭП | 20% | Обязательный по 127-ФЗ допуск к банкротным торгам (см. оговорку ниже) |
| Стоимость и прозрачность входа | 20% | Комиссии, платные подписки/ускорения, обязательная платная ЭЦП площадки |
| Независимая репутация | 20% | Отзывы на независимых площадках (Яндекс.Карты, Otzovik и т.п.), где они есть |
| Стаж на рынке | 10% | Сколько лет оператор работает |
| Перечень 1447-р | 5% | Доп. маркер федерального статуса (перечень для 44-ФЗ/223-ФЗ, к допуску по банкротству отношения не имеет) |
Таблица ниже отсортирована по объёму торгов, а не по «Индексу качества». Причина: чем крупнее и известнее площадка, тем больше о ней находится данных — в том числе критики. У 8 из 14 площадок в рейтинге вообще нет публичных отзывов, поэтому их «Индекс качества» посчитан по урезанному набору критериев и не должен читаться как «эта площадка лучше лидеров рынка» — скорее как «про неё пока почти нечего сказать ни хорошего, ни плохого». Строки с таким индексом отмечены звёздочкой.
Про СРО ОЭП: единого правительственного перечня операторов ЭТП для торгов по банкротству не существует — распоряжение Правительства РФ №1447-р касается только госзакупок (44-ФЗ/223-ФЗ). Допуск к банкротным торгам по 127-ФЗ — обязательное членство оператора в одной из 3 зарегистрированных СРО операторов электронных площадок (СТЭП, СОЭП, АПЭР). Реестры СТЭП и АПЭР не публикуются в машиночитаемом виде, поэтому по части площадок членство подтверждено только заявлением самой площадки, а не первоисточником — это обозначено отдельно.
Про жалобы в ФАС: после решения Верховного суда РФ от 24.06.2024 по делу №АКПИ24-164 ФАС почти не рассматривает жалобы на банкротные торги — поэтому «решений ФАС не найдено» стоит читать как «канал спора почти не используется», а не как прямое доказательство безупречности площадки.
| # | Площадка | Объём | СРО ОЭП | Стоимость входа | Репутация | Индекс качества |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | МЭТС | 26.9% | Заявлено: АПЭР | Данных мало | 4.6/5 (79) · 1/5 (9) | 4.0 |
| 2 | Центр дистанционных торгов (ЦДТ) | 24.5% | Член СОЭП (подтверждено) | Есть нарекания | 4.3/5 (27) | 4.1 |
| 3 | АРБбитЛот | 9.0% | Член СТЭП (рег. №7, с 08.02.2017) (подтверждено) | Данных мало | нет отзывов | 4.1* |
| 4 | ТоргГрупп | 7.1% | Заявлено: СТЭП (заявлено площадкой) | Данных мало | нет отзывов | 3.7* |
| 5 | Альфалот | 4.7% | Член СОЭП (подтверждено) | Без нареканий | 4.9/5 (51) | 4.3 |
| 6 | Уральская электронная торговая площадка (УЭТП) | 3.0% | Член СОЭП (подтверждено) | Данных мало | нет отзывов | 4.0* |
| 7 | Новые информационные сервисы (НИС) | 2.9% | Заявлено: АПЭР (заявлено площадкой) | Без нареканий | нет отзывов | 3.8* |
| 8 | Аукционы Сибири | 2.9% | Не подтверждено | Данных мало | нет отзывов | 3.4* |
| 9 | Балтийская электронная площадка (БЭП) | 2.6% | Член СОЭП (подтверждено) | Данных мало | нет отзывов | 4.0* |
| 10 | Электронная площадка ЭСП | 2.4% | Член СОЭП (подтверждено) | Данных мало | нет отзывов | 4.0* |
| 11 | ЭТП «Профит» | 2.3% | Не подтверждено | Без нареканий | нет отзывов | 3.5* |
| 12 | Российский аукционный дом (РАД) | 2.1% | Заявлено: АПЭР (учредитель) | Есть нарекания | 4/5 (46) | 3.7 |
| 13 | ТП «Фабрикант» | 1.7% | Не подтверждено | Есть нарекания | 4.1/5 (40) · 1.6/5 (9) | 3.0 |
| 14 | АО «Сбербанк-АСТ» | 0.6% | Заявлено: АПЭР (с 30.11.2016, по вторичному источнику) | Есть нарекания | 4.2/5 (411) | 3.3 |
* индекс посчитан без компонента «независимая репутация» — публичных отзывов не найдено.
Подробности по каждой площадке
ООО «МЭТС», ИНН 5751039346
Крупнейшая площадка рынка (26,9% объёма) с самой большой базой отзывов и высоким средним рейтингом. Единственная системная претензия — выбор максимального срока возврата задатка по регламенту. Решений ФАС и судебных споров как оператора не найдено.
Стоимость входа: Жалобы на возврат задатка всегда по максимальному сроку регламента (5 рабочих дней); прямых претензий к размеру комиссий не найдено.
Репутация: Яндекс.Карты: 4.6/5 (79); Otzovik (1 отзыв): 1/5 (9) — Лидер по количеству отзывов среди всех площадок; основная претензия — сроки возврата задатка, не добросовестность торгов.
АО «ЦДТ», ИНН 1656057203
Второй по объёму игрок рынка (24,5%), подтверждённый член СОЭП. Устаревший интерфейс и платные надстройки (подписка, ускорение, отдельная ЭЦП) — самая частая претензия участников.
Стоимость входа: Платная подписка на поиск лотов, требование отдельной ЭЦП площадки, платное ускорение аккредитации — часть участников считает это барьером равного доступа.
Репутация: Яндекс.Карты: 4.3/5 (27) — Юридически чист по открытым данным; основной риск репутации — монетизация доступа, а не добросовестность.
ООО «Электронная торговая площадка», ИНН 1655269981
Третья площадка страны по объёму (9,0%) при почти нулевом публичном следе — ни жалоб, ни отзывов, ни решений ФАС. Подтверждённый член СТЭП.
Стоимость входа: Публичных данных о тарифах, жалоб на стоимость входа не найдено.
Репутация: Нет карточек на Яндекс.Картах/2ГИС/Otzovik, нет форумных обсуждений — при этом нет и негативных упоминаний.
ООО «КупецЪ», ИНН 5043062360
Четвёртая площадка по объёму (7,1%) при заявленном, но не подтверждённом первоисточником членстве в СРО. Публичных отзывов и жалоб не найдено.
Стоимость входа: Данных о тарифах и жалоб на стоимость входа не найдено.
Репутация: Ни отзывов, ни жалоб не найдено.
ООО «Аукционы Федерации», ИНН 0278184720
Лучшая публичная репутация в выборке (4,9/5) — участники хвалят живую поддержку и надёжность, жалуются только на устаревший интерфейс.
Стоимость входа: Претензий к стоимости или прозрачности входа не найдено — только к устаревшему интерфейсу и срокам вывода средств.
Репутация: Яндекс.Карты: 4.9/5 (51) — Лучший независимый рейтинг среди всех проверенных площадок.
ЗАО «УЭТП», ИНН 6658372471
Подтверждённый (дважды) член СОЭП, работает по 127-ФЗ, 223-ФЗ и 229-ФЗ. Негативных упоминаний не найдено.
Стоимость входа: Данных о тарифах и жалоб на стоимость входа не найдено.
Репутация: Публичных отзывов практически нет; негативных упоминаний тоже не найдено.
АО «НИС», ИНН 7725752265
Самая широкая формальная аккредитационная база среди средних площадок (АСВ, Минцифры, 41 СРО арбитражных управляющих) при полном отсутствии негатива.
Стоимость входа: Сторонний обзор отмечает низкие тарифы и экспресс-аккредитацию (около 3 часов).
Репутация: Публичных отзывов нет; негативных упоминаний тоже не найдено.
ООО «Аукционы Сибири», ИНН 5501226840
Членство в СРО ОЭП не подтверждено ни одним из трёх открытых реестров (закрытые реестры СТЭП/АПЭР не проверить автоматически) — требует уточнения напрямую у площадки перед окончательными выводами.
Стоимость входа: Данных о тарифах и жалоб на стоимость входа не найдено.
Репутация: Карточка в 2ГИС без отзывов; негативных упоминаний не найдено.
ООО «БЭП», ИНН 7810596232
Подтверждённый член СОЭП, создана консалтинговой группой, работающей на рынке банкротства с 1995 года. Негативных упоминаний не найдено.
Стоимость входа: Данных о тарифах и жалоб на стоимость входа не найдено.
Репутация: Публичных отзывов практически нет; негативных упоминаний не найдено.
ООО «Электронные системы Поволжья», ИНН 5262258084
Подтверждённый член СОЭП. Негативных упоминаний, подтверждённых источником, не найдено.
Стоимость входа: Данных о тарифах и жалоб на стоимость входа не найдено.
Репутация: Публичных отзывов нет. Встреченное в одной поисковой выдаче упоминание технического сбоя в июне 2023 не подтверждено первоисточником и здесь не приводится.
ООО «Перспектива»
Членство в СРО ОЭП не подтверждено первоисточником — требует уточнения. Из проверенных площадок — единственная с прямым публичным отказом от платы за приём задатков.
Стоимость входа: С декабря 2023 не берёт плату за приём задатков; тарифы 4 500–28 000 ₽ по статусам участника.
Репутация: Публичных отзывов нет; негативных упоминаний не найдено.
АО «Российский аукционный дом», ИНН 7838430413
Создан распоряжением Правительства РФ, в перечне 1447-р, учредитель СРО АПЭР — максимальный формальный статус в выборке. При этом худшая ценовая репутация среди участников торгов. Единственная жалоба в ФАС (2021) признана необоснованной — сбоев не подтверждено.
Стоимость входа: Жалобы на комиссию 12% и плату за аккредитацию 25–30 тыс. ₽ («в 5–10 раз выше рынка»), трёхдневное рассмотрение документов с подталкиванием к платному ускорению.
Репутация: Яндекс.Карты: 4/5 (46) — Самый низкий рейтинг на Яндекс.Картах среди проверенных площадок — почти все претензии про стоимость входа, не про добросовестность.
АО «Электронные торговые системы» (АО «ЭТС»), ИНН 7703668940
Старейшая площадка выборки (на рынке с 2005 года), в федеральном перечне 1447-р. Устойчиво негативное восприятие тарифной политики — самая низкая независимая оценка в рейтинге. Членство в СРО ОЭП по 127-ФЗ не подтверждено первоисточником.
Стоимость входа: Принудительная платная активация ЭЦП площадки (~3000 ₽, стандартную подпись ФНС не принимает), комиссия до 10% с победителя, невозвратные тарифы.
Репутация: Яндекс.Карты: 4.1/5 (40); Otzovik: 1.6/5 (9) — Худшая независимая оценка в выборке (Otzovik 1,6/5, рекомендуют 11%) — все найденные претензии коммерческие (тарифы, обязательная платная ЭЦП), не о добросовестности проведения торгов.
АО «Сбербанк-АСТ» (100% ПАО «Сбербанк»)
Крупнейшая федеральная площадка (в перечне 1447-р) с наименьшей долей именно банкротного рынка среди проверенных. Единственный документально подтверждённый серьёзный инцидент (суд признал недействительным аукцион 2017 года из-за прерывания доступа конкурента) относится к 44-ФЗ, не к банкротным торгам.
Стоимость входа: Платный ЭДО (у части конкурентов бесплатно), переводы средств от двух недель без объяснений, сложности с закрывающими документами вне Москвы.
Репутация: Яндекс.Карты: 4.2/5 (411) — Самая большая выборка отзывов (411 оценок), резко поляризована — рядом с высокой средней оценкой регулярно повторяется формулировка «самая отвратительная площадка».
Остальные площадки
Ещё 22 площадок встретились в той же выборке из 1500 объявлений, суммарно ≈6.4% объёма — индивидуально не проверялись (у каждой в отдельности меньше 1% рынка).
Электронная площадка Центра реализации · Систематорг · Электронная торговая площадка ELECTRO-TORGI.RU · RUSSIA OnLine · Tender Technologies · Всероссийская Электронная Торговая Площадка · Южная Электронная Торговая Площадка · Объединённая Торговая Площадка · Электронная площадка «Вердиктъ» · uTender · ЭТП «Югра» · Региональная Торговая площадка · Аукционный тендерный центр · ЭТП «Пром-Консалтинг» · Ru-Trade24 · АКОСТА info · Электронная торговая площадка «Регион» · Альянс Трейд · Аукцион-центр · Арбитат · Система Электронных Торгов Имуществом (СЭЛТИМ) · МЕТА-ИНВЕСТ
Полный список источников (юрлица, реестры СРО, отзывы, решения ФАС) — по запросу. Заметили неточность или представляете одну из площадок и хотите уточнить факт — напишите нам, поправим.
← Реестр площадок по нашим лотам